Nicolina SA a fost băgată în pământ de propria conducere. Contractele minune încheiate de pe urma vânzărilor de active din 2007 au fost compuse şi parafate cu dedicaţie pentru firma care era la un pas să transforme ce a mai rămas din fabrică într-un mega proiect imobiliar. Mihai Bărbulescu pur şi simplu le-a favorizat intrarea în fabrica reprezentanţilor Concept Investment SRL, semnând un contract care le-a dat putere deplină braşovenilor. În raportul Curţii de Conturi se specifică faptul că prin procedurile adoptate de conducerea fabricii s-a încălcat principiul transparenţei, adică s-au acordat o serie de facilităţi reprezentanţilor Concept, ulterior licitaţiei, în condiţiile în care ceilalţi ofertanţi nu au avut cunoştinţe de acestea.
Nicolina SA a fost bagata în pământ de propria conducere. Contractele minune încheiate pentru vânzarile de active din 2007 au fost compuse şi parafate cu dedicaţie pentru firma care era la un pas să transforme ce mai rămăsese din fabrică într-un mega proiect imobiliar. Un raport al Curţii de Conturi finalizat de curând arată că legea a fost încălcată flagrant chiar de către cei care trebuiau să protejeze fabrica şi să o pună pe picioare. În scurt timp, datorită grupurilor de interese, Nicolina SA s-a transformat într-un manual specializat în domeniul devalizării societăţilor comerciale ale statului şi plin de ponturi pentru cei care doresc să fure pe rupte din bunurile publice. Deşi situaţia se tărăgăneaşte de mai bine de doi ani, până în momentul de faţă, contractul încheiat în 2007 cu firma braşoveană Concept Development SRL a rămas neatins. De ce? Foarte simplu: a fost încheiat cu dedicaţie pentru aceştia, fabrica fiindu-le pusă pe tavă. Raportul Curţii de Conturi arată că directorul de la aceea vreme, Mihai Bărbulescu, a încheiat contractul fără să ţină cont de legislaţie, de caietul de sarcini şi de dispoziţiile date de o parte dintre şefii săi. Acesta, pur şi simplu, le-a favorizat intrarea în fabrică, semnând un contract care le-a dat putere deplină braşovenilor. "Din analiza tuturor documentelor puse la dispoziţie, s-a constatat că încheierea contractului de vânzare-cumpărare s-a realizat de către conducerea societăţii (Nicolina SA - nr) fără respectarea dispoziţiilor cuprinse în dosarul de prezentare aprobat de către Consiliul de Administraţie al Nicolina SA (respectiv în proiectul contractului de vânzare - cumpărare), a hotărârilor Consiliului de Administraţie şi a hotărârilor Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor şi cele ale Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor şi fără a se avea în vedere cele convenite şi stipulate în procesul verbal de adjudecare a activului respectiv", după cum se arată în raportul Curţii de Conturi. Concret, în contractul cu firma braşoveană nu se spune absolut deloc ce se întâmplă în cazul în care nu se face plata în 30 de zile, contractul neputând fi astfel reziliat, iar documentul a fost încheiat sub condiţie suspensivă, adică Nicolina SA a acceptat condiţiile pe care Concept Investment SRL le-a dorit, clauza nefavorabilă fabricii în totalitate. "Această acceptare a creat un mecanism prin care s-a dat posibilitatea întârzierii necondiţionate a plăţii preţului activului, în condiţiile în care prin contract nu s-a prevăzut nici o clauză de reziliere în situaţia neplaţii activului de către cumpărător", se mai arată în raport. Pe lângă acestea, Bărbulescu, prin contractul pe care l-a semnat, a acceptat că fabrica să facă cheltuieli suplimentare, plătind din banii proprii ridicările topografice, delimitarea topografică a imobilului, dezmembrarea suprafeţelor, rectificarea documentaţiei cadastrale, obţinerea avizelor de la Direcţia pentru Cultura, Culte şi Patrimoniu Cultural, documente care nu foloseau decât celor de la Concept Investement SRL.

Ştiau
Braşovenilor le-a fost destul de uşor să pună mâna pe o astfel de afacere bombă, în care un SRL cu un capital social de 200 lei a pus mâna pe o fabrică ce valorează lejer 40 milioane Euro în condiţiile în care au avut o serie de informaţii din interiorul fabricii. În raportul Curţii de Conturi se specifică faptul că prin procedurile adoptate de conducerea fabricii s-a încălcat principiul transparenţei, adică s-au acordat o serie de facilităţi reprezentanţilor Concept, ulterior licitaţiei, în condiţiile în care ceilalţi ofertanţi nu au avut cunoştinţe de acestea. Directorul Mihai Bărbulescu se află printre cei care trebuie să dea explicaţii pentru contractele încheiate într-un mod dezastruos pentru Nicolina SA. Conform informaţiilor de la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), acesta trebuie să răspundă pentru contractul încheiat. "Pentru realitatea şi actualitatea datelor şi informaţiilor comunicate la aceea vreme, precum şi pentru condiţiile în care se va realiza vânzarea activelor, încheierea şi respectarea clauzelor contractuale şi prevederilor legale, este răspunzătoare conducerea Nicolina SA", după cum se arată într-o adresă a AVAS. În raportul Curţii de Conturi acesta susţine că situaţia în care a ajuns Nicolina s-a datorat Autorităţii. "AVAS, deşi a aprobat vânzarea acţivelor pentru plata datoriilor, deşi cunoştea faptul că societatea nu dispunea de posibilităţi de plată decât în urma încasărilor din vânzarea acestora, deşi ştia că prin încasarea preţului se acopereau în întregime toate datoriile (inclusiv cele de la AVAS), nu a ridicat interdicţia de vânzare înscrisă în Cartea Funciara timp de 8 luni întârziind astfel termenul de plată", explica directorul. Indiferent de situaţie, nici măcar acum contractul nu poate fi reziliat. "Datorită faptului că, în contractul de vânzare-cumpărare nu a fost prevazută nici o clauză de reziliere a acestuia, nici măcar în condiţiile neefectuării plăţii contractului, la data încheierii controlului, contractul se afla în curs de derulare", se mai arată în raport.

Ioana GAVRILUTA, Flacăra Iaşului