Curtea de Conturi a României a finalizat controlul la Nicolina SA, verificările fiind făcute la cererea comisiei parlamentare însărcinate cu anchetarea situaţiei de la societatea ieşeană.
  În raportul realizat de Curtea de Conturi a României şi care va fi prezentat astăzi comisiei, se susţine că fabrica ieşeană a fost devalizată în scopul creării cadrului propice pentru valorificarea terenurilor acesteia în beneficiul unor grupuri de interese. De asemenea, se consideră că societatea a ajuns în faliment deoarece a fost întârziată cu premeditare achitarea banilor rezultaţi din vânzarea a două active ale societăţii - Secţia Utilaje Terasiere şi Fabrica Utilaje de Construcţii, astfel încât fabrica ieşeană să nu îşi mai poata relua activitatea. În acest sens, în raport este explicat mecanismul preluării celor două active ale Nicolina SA de către societăţile Real Estate Development SRL Iaşi şi Concept Investments SRL Braşov.
Raportul a fost realizat pe baza verificărilor intreprinse de către inspectorii Curţii de Conturi a României la Nicolina SA, cercetări încheiate pe 19 august 2009 prin procesul verbal cu numărul 1.342/1.400. Raportul va fi prezentat astăzi membrilor comisiei parlamentare desemnate să ancheteze actuala situaţie a fabricii ieşene. De asemenea, vor fi prezentate şi datele transmise de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Serviciul Român de Informaţii (SRI) şi Comisariatul General al Gărzii Financiare.
AVAS, principalul vinovat de situaţia de la Nicolina SA
În prima parte a raportului realizat de Curtea de Conturi, se pune accentul pe "contribuţia" majoră a AVAS, acţionarul principal al societăţii Nicolina SA, la falimentarea societăţii ieşene, prin adoptarea unor hotărâri contradictorii în privinţa vânzării celor două active ale societăţii, respectiv Secţia Utilaje Terasiere şi Fabrica Utilaje de Construcţii. "S-a constatat că mandatul special acordat de AVAS în Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA) de la SC Nicolina SA, în vederea vânzării celor două active, respectiv Secţia Utilaje Terasiere şi Fabrica Utilaje de Construcţii, a fost dat cu nerespectarea dispoziţiilor Consiliului Împuterniciţilor Statului (CIS) şi hotărârilor colegiului din cadrul AVAS. De asemenea, mandatul emis în august 2006 a fost semnat de către vicepreşedintele AVAS fără ca acesta să aibă atribuţiuni în acest sens, aprobând vânzarea activelor".
Raportul mai precizează că inclusiv inspectorii AVAS au recunoscut, în urma unor verificări intreprinse la Nicolina SA şi finalizate pe 28 iulie 2009, că au existat decizii luate de factori de nivel inferior din cadrul AVAS fără aprobarea conducerii.
Nereguli în vânzarea activelor Nicolina SA
Potrivit raportului, cele mai mari nereguli sesizate la societatea Nicolina SA s-au consemnat în ceea ce priveşte vânzarea, în anul 2007, a două active către firmele Concept Investment SRL Braşov şi Real Estate Development SRL Iaşi, prin nerespectarea clauzelor din caietele de sarcini. Principalele clauze nerespectate sunt cele în care se preciza că firmele care au câştigat licitaţiile trebuiau să achite banii integral către Nicolina SA în maxim 30 de zile calendaristice de la data adjudecării activelor, contractele se încheie în maxim 10 zile de la data adjudecării, iar în cazul neplăţii la termenul stabilit, contractul se reziliază de drept, fără nicio formalitate prealabilă. "În ambele licitaţii, aceste reguli nu s-au respectat, respectiv în cazul firmei Concept Investment SRL Braşov, care achiziţionase Fabrica Utilaje de Construcţii, şi Real Estate Development Iaşi, pentru Secţia de Utilaje Terasiere. De asemenea, în cazul Concept Investments nu s-a achitat diferenţa de preţ, aceasta plătind numai avansul din cele 11,1 milioane euro, fara TVA, respectiv 2.196.000 de euro, diferenţa de 8,9 milioane de euro nefiind achitată nici astăzi", se arată în raport. SC Real Estate Development Iaşi a virat către Nicolina SA, pentru Secţia Utilaje Terasiere, suma de adjudecare a licitaţiei, de 6,9 milioane de euro, cu o întârziere de un an.
Clauze contractuale favorabile Concept Investments Braşov şi paguboase pentru Nicolina SA
În acelaşi raport se mai menţionează că au fost identificate nereguli atât din partea cumpărătorului, cât şi a vânzătorului, respectiv Nicolina SA, în ceea ce priveşte achiziţionarea de către firma Concept Investments Braşov a Fabricii de Utilaje de Construcţii. "Contractul de vânzare - cumpărare a fost încheiat pe 7 iunie 2007, după termenul limită care era de 10 zile, licitaţia fiind adjudecată pe 20 aprilie. Nu au fost înscrise în contractul de vânzare - cumpărare condiţiile achitării integrale a activului, s-au introdus noi condiţii şi, în plus, au fost asumate de către vânzător, Nicolina SA, obligaţii paguboase în favoarea Concept Investments Braşov, acestea nefiind prevăzute iniţial în caietul de sarcini, în procesul verbal de adjudecare şi nici în hotărârea Consiliului de Administraţie. De asemenea, în contractul de vânzare - cumpărare nu a fost trecut nici pactul comisoriu", se mai arată în raportul întocmit de Curtea de Conturi.
Potrivit aceluiaşi document, la acest contract au fost incluse încă patru acte adiţionale, dintre care unul a fost reziliat până la urmă. Acestea precizau diferite forme de plată pentru garantarea preţului activului şi alte termene şi condiţii pentru achitarea sumelor de plată şi achitarea diferenţelor de curs valutar.
Până la inchiderea editiei, Lazslo Fabian, administratorul Concept Investments Braşov, nu a putut fi contactat pentru a-şi exprima punctul de vedere în ceea ce priveşte conţinutul raportului Curţii de Conturi a României.
Nereguli similare şi în privinţa contractului încheiat cu Real Estate Development SRL Iaşi
În privinţa contractului de cumpărare a activului Secţia Utilaje Terasiere de către societatea Real Estate Development SRL Iaşi, Curtea de Conturi a descoperit aceleaşi nereguli contractuale. "Nu s-a respectat plata activului în termen de 30 de zile calendaristice, procesul vebal de adjudecare fiind încheiat pe 5 aprilie 2007, iar contractul pe 21 august 2007, plata integrală a activului a fost făcută tocmai în mai 2008, adică la aproximativ un an după expirarea termenului. De abia atunci au fost achitate către Nicolina SA cele  6,9 milioane de euro, fără TVA, plus penalităţi de întârziere", se specifică în raport.
De asemenea, se mai arată că imediat după achitarea celor 6,9 milioane de euro către Nicolina SA, Real Estate Development SRL Iaşi a vândut o parte din active către Concept Investments SRL Braşov, aceasta obţinând în acest fel şi o rambursare de TVA.
Concept Investments SRL Braşov a rămas "stăpân" la Nicolina SA
Raportul realizat de Curtea de Conturi a României dă detalii şi despre acţionariatul celor două firme care au preluat cele două active ale societăţii Nicolina SA. în raport se arată ca SC Concept Investment Braşov a fost înfiinţată pe 29.11.2006, la data constituirii firmei capitalul social fiind de doar 200 lei. Ulterior, cu doar trei zile înainte de licitaţia pentru vânzarea Fabricii de Utilaje de Construcţii, care a avut loc pe 20 aprilie, capitalul social al firmei a fost majorat la 1.000 lei, iar în aceeaşi lună a fost modificat şi actionariatul firmei: Lazlo Fabian, care deţinuse 35% din cota capitalului social, şi Adrian Biro, cu 65%, au cesionat părţile sociale către firma Dreamcatcher Investments, cu sediul pe strada Ioanni Stylloaine din Nicosia, Cipru.
De asemenea, SC Real Estate Development SRL Iasi a fost înfiinţată cu un capital subscris vărsat de 200 lei, în 2005 a suferit pierderi în valoare de 654 lei şi în 2006 de aproape 700 lei. Pe 31 iulie 2007, firma şi-a înstrăinat 95% din capitalul social către Concept Investments SRL Braşov pentru suma de 15,66 milioane lei.
Curtea de Conturi îi acuza şi pe foştii administratori judiciari ai Nicolina SA
Potrivit raportului Curţii de Conturi, o vină pentru situaţia actuală a societăţii Nicolina o au şi administratorii judiciari desemnaţi cu gestionarea activităţii fabricii, respectiv firmele Management Reorganizare şi Lichidare SPRL Iaşi şi LD Expert Grup IPURL din Huşi. Aceştia nu au executat inventarul general al patrimoniului societăţii ieşene, nefiind trecute în gestiune toate elementele din pasiv şi activ. Aici ar fi vorba despre mai multe clădiri, magazii, creanţe şi imobilizări necorporale. În replică, unul dintre foştii administratori judiciari ai societăţii ieşene spune că s-a achitat corect de sarcini, chiar dacă din raportul Curţii de Conturi reiese altceva. "Sunt multe «ghilimele» la această societate pe care nu le-am putut descifra nici eu. În privinţa inventarului patrimoniului acestei societăţi, reprezentanţii Nicolina SA nu se aşteptau să găsim atâtea plusuri în inventar, adică multe alte bunuri despre care nici nu ştiau că există în curtea lor. De exemplu, cei de la Nicolina SA nici nu ştiau că în patrimoniul lor se află Fabrica de Oxigen, care în acest moment este în curtea Fortus SA. De asemenea, am identificat şi două garsoniere care sunt în proprietatea Nicolina SA şi care erau ocupate de către persoane necunoscute. Nici de acestea nu ştiau cei de la Nicolina SA", a spus Corneliu Mititelu, reprezentantul SC Management Reorganizare Lichidare SRL Iaşi.

Flacăra Iaşului, Autor: Andrei DISCA